拒不执行将追刑责，广州法院首发“拒执犯罪风险告知书”

“什么事笑这么开心？”

“刚才吴某同意今天就交付产品，”广州市中级人民法院执行局法官谢欣欣挂断电话，笑着告诉助理，“看来是我们的‘拒执犯罪风险告知书’发挥了威力”。

2021年10月27日，广州市法院向某盈公司法定代表人吴某发出“拒执犯罪风险告知书”：

“……现本院通知你方自收到本通知书后十日内向申请执行人某客公司主动履行交付义务，否则，我院将根据以上法律及司法解释的规定，将你方涉嫌拒不执行判决、裁定罪的事实，移送公安机关侦查。”

这是广州市法院首次以书面方式告知当事人拒不执行生效裁判文书可能被追究刑事责任的风险。

执行遇到“硬钉子”

2019年11月8日，某客公司委托某盈公司为其开发一款APP。后某盈公司未按照约定交付产品，双方多次沟通未果后，某客公司遂诉至法院。

法院判决某盈公司向某客公司交付APP最终产品安装包、项目程序以及说明文档等成果和资料清单等，但某盈公司一直拖着拒不履行判决。2021年8月4日，某客公司向市法院申请强制执行。

立案执行后，谢欣欣通过邮寄、邮箱等方式向某盈公司发出执行通知书和财产申报令，并上门调查某盈公司的财产状况，某盈公司已搬离原地址，并且更换了法定代表人。几经周折才找到了某盈公司法定代表人吴某的电话。

“给他打了十几个电话，油盐不进，每次都是吐苦水，说他公司解散了，没法交付APP。”说起当时与吴某沟通的情况，谢欣欣颇为感慨，这个APP是某客公司的运营基础，如果不能尽早交付，某客公司的运营可能会瘫痪。

巧寻风险告知“妙方”

如何才能敦促被执行人主动履行生效裁判？谢欣欣默默思索着。任凭法官苦口婆心，有些被执行人就是以为法院只是吓唬吓唬罢了。那我们何不参考律师函的做法，将拒不执行的风险白纸黑字写出来告知当事人？

合议庭讨论后，经办法官草拟并向被执行人吴某发出了《涉嫌拒执犯罪线索移送立案侦查通知书》。于是，便有了开头的一幕。

“本来我们可以将本案的拒执罪线索直接移交公安机关立案侦查，但是考虑到还是给被执行人一个机会，我们先将涉嫌拒执犯罪的风险告知被执行人，如果其仍然坚持不履行生效裁判，再将有关犯罪线索移交给公安机关。”执行三庭庭长彭新强表示。

拒不执行追究刑事责任

即使收到“拒执犯罪风险告知书”，有些被执行人仍然置若罔闻，偏要以身试法。此案之后另一民间借贷纠纷执行案，在市法院向被执行人李某送达执行通知书、报告财产令和告知拒执风险后，李某仍拒不执行，且存在隐藏、转移财产的情节。随后不久，法院依法将该案线索移送至公安局。目前，公安机关已对被执行人李某涉嫌拒执罪的线索进行立案侦查。

据了解，市法院执行局将陆续对符合拒执罪线索移交条件的案件当事人发出《涉嫌拒执犯罪线索移送立案侦查通知书》，并继续完善“拒执犯罪风险告知书”中执行风险的告知事项，从而进一步督促当事人主动履行法定义务。

判决必须被执行，“拒执犯罪风险告知书”是“微创新发挥大效能”，既体现了执行的力量又体现执行的善意，为优化执行工作方式方法提供了很好的示范，市法院将进一步解放思想、开拓创新，努力形成更多更好的执行工作新路径，确保让人民群众的每一个胜诉判决尽快执行到位。

文、图/广州日报·新花城记者：魏丽娜 通讯员：钟远东、官志明