车费问题引争执，乘客大打出手！拘留17日，赔偿近万元

大洋网讯 某日凌晨四点多，派出所突然接到报警，一名出租车司机被乘客疯狂殴打，车窗玻璃也被打碎了。这究竟是怎么一回事？原来，仅仅是因为车费问题引发口角纠纷，进而上升到肢体冲突，结果，大打出手的乘客不仅被行政拘留17日、罚款500元，还被法院判决要赔偿受伤司机各项损失近万元......

常言道，忍一时风平浪静，退一步海阔天空。人与人在日常生活中免不了有些摩擦，冲动而为，容易被情绪所支配，做出一些非自己本意的行为。为此，我们在遇到事情时要冷静，三思而后行，要多换位思考，多一些同理心，相互理解，另外大家也要学会保护好自己 ，与人为善与己为善。

案情：乘客与司机因为车费问题引发冲突

孟某是一名出租车司机，这天夜里凌晨四点左右，孟某将乘客林某搭乘到广州市某路口并结束行程时，双方因出租车费价格问题发生口角，林某下车后用拳头将出租车的左前车窗打破并对孟某进行殴打。

随后，孟某向公安机关报警，并被送往医院住院治疗多日。经诊断，孟某因本次事件造成头部外伤、颈椎间盘突出。白云区公安分局对林某故意损毁财物、殴打他人的行为做出行政拘留17日，并处罚款500元的决定。

出院后，孟某向法院提起诉讼，要求林某赔偿其为治疗和康复支出的医疗费、护理费及修车费等损失。

对此，林某辩称不同意孟某的全部诉讼请求。其中，对于孟某要求赔偿的修车费500元，一般普通出租车窗玻璃市价是200元，孟某这项要求过高。对于其他的费用，应按照孟某住院的实际情况计算。

判决：乘客存在重大过错承担全部侵权责任

白云法院依法判决：被告林某赔偿原告孟某医疗费4995.06元、护理费1200元、伙食补助费800元、交通费240元、误工费1598.33元、修车费300元。

被告林某不服提起上诉，广州中院二审判决：驳回上诉，维持原判。

法院指出，孟某与林某因出租车费用问题发生争执，林某将孟某打伤并损坏孟某驾驶的出租车车窗玻璃。孟某受伤及其财产损失是由于林某在处理与孟某的费用支付问题上，未保持克制继而使用暴力所致，因此，林某在本次事件中存在重大过错，应承担全部侵权责任。

即使双方因车费问题存在拉扯，亦不能采取暴力殴打行为解决。而林某对出租车费所持异议理应向运营公司或行政主管部门反映，不能作为林某实施侵害他人身体行为的抗辩理由。

关于修车费，林某损坏孟某驾驶的出租车车窗玻璃，应当承担相应的赔偿责任，因孟某未提供证据证明其修车花费500元，酌情认定修车费为300元。

民法典小课堂：对人身损害赔偿作出明确规定

本案中，因车资纠纷大打出手，林某被行政拘留17日又被判赔偿近万元，可谓代价不小。

生活中一些小小的摩擦，原本能够通过沟通、道歉解决问题，最终上升为肢体冲突，甚至造成人身伤害，这样的结局发展并非大家本意。

《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条对侵权类型案件中的人身损害赔偿范围、侵害人身权益造成财产损失的赔偿数额的确定做出了相应的规定。本案中，林某殴打孟某，造成孟某人身损害，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。林某打碎出租车车窗，造成财产损失，应当按照孟某因此受到的损失进行赔偿。

当因乘坐出租车及费用等问题发生矛盾纠纷时，应当通过协商、向出租车运营公司反映等合法手段解决。采取暴力过激行为，已经偏离了法律的轨道，给他人及社会都造成了较为严重的影响。一旦触犯法律，公安机关将依法惩处，本人也将承担民事赔偿责任。

法律知多D：

《中华人民共和国民法典》

第一千一百七十九条　侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

第一千一百八十二条　侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿；被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。

文/广州日报·新花城记者：章程 通讯员：云法宣

图/广州日报·新花城记者：章程