收购来路不明的“BBA” ，上演豪车“变形记”被判刑

近年来，二手车交易活跃，但二手车交易市场鱼龙混杂，成为滋生收购赃车进行违法交易的温床。若明知车辆“来路不明”却铤而走险进行收购，将面临法律制裁。近日，南京鼓楼法院审理一起收购被诈骗来的奔驰、宝马和奥迪轿车，涉案被告人被判刑。

隐瞒：篡改车辆发动机号和数据、铭牌

2020年6月至8月期间，被告人袁某同被告人胡某，在明知涉案车辆无任何合法手续的情况下，向焦某（另案处理）收购被诈骗的黑色奔驰轿车、黑色宝马轿车和蓝色奥迪轿车（经鉴定价值分别为人民币41.3万元、33万元、28.6万元），在被告人袁某和胡某的组织下，由高某（另案处理）更改涉案汽车发动机、车架号码、篡改行车电脑数据、铭牌和合格证等，被告人徐某等人提供场地并将涉案车辆配合转移至N市和H市上牌。检察机关指控被告人袁某等人参与三部涉案车辆的掩饰隐瞒犯罪，涉案金额102.9万元，情节严重，依法向法院提起公诉。

违法：不审查车辆来历就收购

法院审理认为，被告人袁某等人明知是犯罪所得而予以收购和销售，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪，均应依法予以惩处。被告人袁某、胡某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与或者组织指挥的全部犯罪处罚；被告人徐某等人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应依法减轻处罚。检察机关指控被告人袁某等人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，法院予以采纳。

关于袁某及其辩护人提出的“被告人并不明知涉案车辆属于赃车，被告知是质押车”，法院经查认为，证人证言及被害人所提供材料，能够证实涉案三辆车均系被诈骗车辆的事实。袁某具有多年二手车从业经验，其在焦某等人未出示涉案车辆全国统一的机动车销售发票、旧机动车交易发票、协议抵偿债务的相关文书等合法有效来历凭证的情况下，未进行审查或者未进行有效的审查，仍出资予以收购，应认定其主观上属于明知。袁某收购上述涉案车辆，并组织对涉案车辆更改汽车发动机号、车架号等，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，与查明事实不符，法院不予采纳。

被告人袁某等人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别判处有期徒刑三年六个月、三年、两年不等，并处罚金人民币四万元、三万元、二万元不等；扣押在公安机关的三辆涉案车辆，依法发还被害人。

释法：明知是指“知道”或“应当知道”

本案争议焦点在于被告人袁某是否主观明知所收购的车辆属于赃车。作为具有多年二手车从业经验的袁某，在收购相关车辆时，未对涉案车辆进行有效审查。相关司法解释规定，“明知”是指“知道”或者“应当知道”，袁某在机动车证件手续不全的情况下，仍进行收购，属于“应当知道”是犯罪所得赃物而予以掩饰隐瞒的情形，所以罪名成立，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

本案的判决，一方面严厉打击了收购赃车等违法犯罪行为，明确对于具有多年行业从业经验，明知车辆无合法有效来历凭证，仍出资予以收购，对涉案车辆未进行审查或者未进行有效的审查，推定其主观上属于明知；另一方面，也有利于维护二手车市场的正常交易秩序，保障买卖双方合法权益，起到较好的规范引导作用。

法官说法

承办法官吴志坚认为，这起掩饰、隐瞒犯罪所得罪案件中，被告人明知是来路不明的赃车，却由于法治意识淡薄，铤而走险予以收购，最终锒铛入狱。法官提醒，在选购二手车时，购买人需尽到合法审查义务，对于来历凭证不明、手续不齐全、存在违法风险的车辆，切莫存有侥幸心理，警惕人车两空、得不偿失。

扬子晚报/紫牛新闻记者 任国勇 通讯员 鼓小助

校对 徐珩