网购保健品不符合食品安全标准，要求十倍赔偿法院会支持吗？-全球今日报

(资料图片仅供参考)

男子花2680元从网上购买保健品，收到货后以产品不符合国家食品安全标准为由，将对方诉至法院，要求“退一赔十”。日前，靖江市人民法院经对该案作出判决。

赵某通过网络交易平台在黄某经营的代购店铺内购买了一款保健品，价格为2680元。赵某收到货物后发现该款产品没有中文标签，未标注不适宜人群、食用限量、产品原产地、生产日期、境内代理商名称等我国食品安全法强制规定标注的内容。

赵某还发现，该款产品并没有取得我国的保健食品批准文号，且产品主要原料含有红参、灵芝等中药材，根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，“红参”“灵芝”收录在国家药典2015年版第一部里，但未被列入卫生部公布的《既是食品又是药品的物品名单》中。

赵某认为，黄某销售的该款保健品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，侵害了其合法权益，于是一纸诉状将黄某起诉至靖江法院，要求对方返还货款2680元，并按购物款的十倍对其进行赔偿。黄某未到庭应诉，被视为放弃抗辩权利。

靖江法院认为，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。根据相关法律规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。而涉案产品未按规定附随中文标签，不符合食品安全标准。因此，法院对赵某要求退货退款的请求应予支持。

对于赵某要求的十倍赔偿，法院认为，由于其没有证据证明涉案保健品存在法律规定的有毒、有害或不符合营养要求的食品安全问题，且根据涉案商品的详情展示，赵某对于该商品可能不存在中文标签的事实是明知的，对域外商品的性征状况与境内标准的差别也是明知的。而其在不同网络店铺购买类似无中文标签的进口食品，在购买后并未食用即以无标签为由，提出退货退款及十倍惩罚性赔偿的索赔诉讼。这种不以食用为目的的非正常的消费行为，有悖诚信原则，因此赵某关于十倍的惩罚性赔偿的主张，于法无据，法院不予支持。最终，法院判决黄某退还赵某货款2680元，赵某将涉案产品退还给黄某。

扬子晚报/紫牛新闻记者 万承源 通讯员 沈高轩

校对 盛媛媛